Le son d'une guitare dépend de plusieurs éléments dont la qualité des bois.
l'essence , la méthode de séchage ou le stockage, l'age, le lieu et le temps de pouce etc... feront varier la qualité des bois et donc du son de votre guitare. Un épicéa de montagne sera différent d'un épicéa élevé avec beaucoup d'engrais etc..
les essences les plus connues :
pour la table : l'épicéa européen, sitka, engelmann etc..ou le cèdre rouge le red cedar ou le jaune par exemple.
l'épicéa a souvent un son plus brillant, un peu plus aigu, un peu plus sec. Mais souvent il se bonifie dit-on!
le cèdre a un son plus rond, plus chaud il est très souvent utilisé dans les guitare classique ou de concert.
Pour moi, ces bois dit de résonance sont différents, l'un n'est pas forcément meilleur que l'autre.
Par exemple on favorise l'épicéa et le cyprès pour les guitare flamenco afin d'obtenir un son brillant (typique des flamenco. Mais bien évidement il existe beaucoup de guitare flamenco avec une table massive en cèdre.
Le fond est les éclisses : un peu moins important que la table d'harmonie les bois qui les composent vont apporter une rondeur, une durée à la note jouée.
le palissandre favorise les basses (rio etc...) l'acajou (bois chère mais souvent de très bonne qualité il favorise la clarté des basses et rallonge les durée des notes) le cyprès et le sycomore (guitare flamenco, favorise les aigu et la brillance des notes)
d'autre bois tels que le citronnier, le poirier et bien d'autres sont utilisés dans la lutherie
les bois pour les touches (manche) : un bois dur pour transporter la note à la table d'harmonie : l'ébène ou les palissandres sont souvent utilisés. Certains palissandres coutent extrêmement chères et sont utilisés pour des guitares haut de gammes et la encore, d'autre sont utilisés pour des guitares d'entrée de gamme. En revanche, je n'ai jamais vu de l'ébène sur des guitares premier prix.
d'autre bois tels que le citronnier, le poirier et bien d'autre sont utilisé dans la lutherie
en conclusion :
pour acheter une guitare il faudrait savoir ce que l'on veut jouer, le son que l'on recherche et les moyens financiers que l'on a.
VIVONS SIMPLEMENT POUR QUE LES AUTRES PUISSENT SIMPLEMENT VIVRE partage de connaissances et d'expériences :la musique les voyages en vélo et à pieds Je voulais créer un blog afin d’apporter mon point de vue, mes expériences et mes compétences dans des domaines ou je me suis posé longtemps des questions. L’idée et de partager une information qui me semble utile et que je connais. Ce que j’apporte n’est pas une vérité mais un point de vue qui n’engage que moi.
mercredi 30 novembre 2011
mercredi 16 novembre 2011
choisir son sac à dos
MON MATOS
LE SAC A DOS
De mon point de vu, le sac à dos est un des éléments clé de la marche. Le ration confort de portage, poids et volume sont important puis les accessoires (accroche de baton et les fonctionnalités). Mais le prix ramène à la raison très rapidement (de 20 euros à 140 euros pour un sac de même taille…)
Je prends en compte :
1- le volume de rangement
- Le volume dépend de 2 choses : la durée de la rando (week-end en à Arcachon ou traversée des pyrénées)
- votre capacité à réduire ce que vous voulez emmener (en fonction de ce qui vous semble indispensable, important etc …)
2- le poids
- souvent le poids du sac à vide va varier en fonction de sa taille, des matériaux utilisés pour le fabriquer et les différents accessoires. Un sac en cordura avec plein de poches et de fermetures éclaires et de systèmes divers et variés et de et de et de ... vont alourdir le sac.
- ce que l’on met dedans : la je ne peux rien faire pour vous. Certains auront besoins de peu de chose et d’autre partiront avec une garde robe . Ce qui est sur, plus le sac est lourd plus vous dépenserez de l’énergie et suivant votre condition physique une rando peut devenir rapidement un calvaire.
3- le confort de portage (système de portage, évacuation de l’humidité)
Il existe 2 types de sacs : avec ou sans armature. Le but de l'armature est de rigidifier le dos du sac afin de pouvoir transférer une partie de la charge sur les hanches. L'armature est donc nécessaire pour un sac lourd. L'armature permet également d'éloigner le sac du dos du porteur afin de favoriser l'aération du dos et d'éviter la transpiration. (il existe plusieurs système, barre en alu, filet tendu etc…)
4- les accessoires et fonctionnalités spécifiques et les facilités de rangement
Le rabat (haut du sac) sangle de réglage (rappel de charge, ceinture abdominale, compression etc…) les poches le système d’hydratation intégré ou pas etc… La encore cela dépend de vos choix
Mes choix :
Le choix de mon sac à dos a été réfléchi d’abord en fonction de ce que j’allais y mettre dedans et en fonction de mon budget.
Je voulais un sac sans armature maxi 40 litres et leger, système d’eau intégré, avec 3 poches accessibles rapidement, une pour mettre des vêtements, l’autre pour de la nourriture d’appoint (barre, fruit sec etc…) ou de l'eau et une autre pour y ranger mes bâtons de marche.
J’ai opté pour le sac OSPREY talon 33 : il répondait à tous mes critères.
Après l’avoir testé sur plusieurs sorties :
les qualités :
Il me permet de ranger tout ce dont j’ai besoin, il est vraiment confortable
La ceinture abdominale est très efficace et permet de ne pas avoir tout le poids sur les épaules. Le système pour la poche à eau est vraiment bien fait (la poche à eau est accessible par l'extérieur).
Une petite poche à l'intérieur permet de ranger les clés, carte bleu et argent.
les poches extérieures sont vraiment utiles et accessibles. Elles permettent de mettre une gourde, un ptite polaire et un poncho au cas ou la pluie arriverait et il existe un système pour accrocher les bâtons de randonnées.
Les petites poche sur la ceinture sont utiles pour ranger un peu de nourriture, des kleenex par exemple. J’ai rajouté une petite pochette accrochée à la ceinture pour ranger les barres de céréales couteaux etc.
Pour moi, c’est un sac bien pensé.
En plus il est "poly activités" je m’en sers pour faire du vélo et les sorties familles.
les qualités :
Il me permet de ranger tout ce dont j’ai besoin, il est vraiment confortable
La ceinture abdominale est très efficace et permet de ne pas avoir tout le poids sur les épaules. Le système pour la poche à eau est vraiment bien fait (la poche à eau est accessible par l'extérieur).
Une petite poche à l'intérieur permet de ranger les clés, carte bleu et argent.
les poches extérieures sont vraiment utiles et accessibles. Elles permettent de mettre une gourde, un ptite polaire et un poncho au cas ou la pluie arriverait et il existe un système pour accrocher les bâtons de randonnées.
Les petites poche sur la ceinture sont utiles pour ranger un peu de nourriture, des kleenex par exemple. J’ai rajouté une petite pochette accrochée à la ceinture pour ranger les barres de céréales couteaux etc.
Pour moi, c’est un sac bien pensé.
En plus il est "poly activités" je m’en sers pour faire du vélo et les sorties familles.
défauts :
Au premier abord il ne me semble pas très solide mais l’avenir me le dira.
Au premier abord il ne me semble pas très solide mais l’avenir me le dira.
Il a tendance à se déformer si on ne le range pas bien ou s’il est trop chargé (c’est l’inconvénient majeur des sacs sans armature) et il faut compter une centaine d’Euros.
Je n'ai pas encore vraiment utilisé les sangles de compression.
Je n'ai pas encore vraiment utilisé les sangles de compression.
Il existe d’autres produits qui semblent intéressant mais je ne les ai pas testés :
Produits équivalent en matière de qualité et de prix : golite.(le peak) et Le Cross Ultralight 35 de chez Vaude
Moins cher :
Décathlon fait un 50 litres pour 50 euros (pour moi il était trop grand). Il me semble franchement pas mal pour quelqu’un qui a besoins de 50 litres.
Mac kinley avait un sac très sympa (avec armature) très léger pour 65 euros me semble t’il. J’ai longtemps hésité avec celui-ci.
le top
Celui qui me semblait vraiment top est le modèle exos de osprey mais il est encore plus cher (trop cher).
journaldutrek.com moteur de recherche talon 33 (ils ont fait un test de sac d'environ 30 litres)
ou
www.randonner-leger.org puis talon 33 dans le moteur de recherche
Les photos qui parlent mieux que moi
les sangles abdominales sont de bonnes factures ; elles permettent vraiment de mettre le poids sur les hanches et de soulager les épaules. Les deux petites pochettes permettent de ranger du PQ, mouchoirs papier etc...
le défaut des sacs sans armature et qu'ils se déforment s'ils sont mal remplis : un creux apparait au niveau des lombaires
les sangles pour le porter sont larges et très confortables, on peut ranger un petit téléphone portable
vraiment très pratique et semble solide
le fond du sac est renforcé et on aperçoit les petits points d'ancrages, deux à gauche et deux à droite que j'utilise pour attacher mon matelas zlite en position horizontale.
ces petits points d'encrage permettent d'attacher un matelas par exemple : la on les voit mieux
très utile pour le porter
une petite poche qui me permet de ranger mes papiers ma carte bleue etc...
petite poche utile pour des petits objets que l'on ne veut pas perdre (clé ...)
cette poche est super : on peut ranger des vétements dont on peut avoir besoins très rapidement
deux poches latérales : une me permet de ranger mes batons de marche, l'autre une gourde ou autre chose
idem
j'ai utilisé ce sac 3 jours entre Hendaye et saint jean pied de port, dans le cantal (1 jours) et six jours sur le chemin de stevenson.
Ma conclusion est :
- il est fragile : des points d'usure au niveau de la sangle abdominale, du dessus du sac et à certaines coutures apparaissent.
- il se déforme : au fur et a mesure de la journée le sac se tasse et une bosse se forme au niveau des lombaires.
si je devais racheter un sac de ce type, je prendrais un sac moins cher et rigide
Inscription à :
Articles (Atom)